Upozornili jsme město: odstranění navážky vychází na 190 až 260 milionů¶
V úterý 25. srpna jsme městu Kouřim doručili datovou schránkou upozornění na riziko, o kterém se podle nás dosud veřejně nemluvilo. Pokud navážku v Molitorově jednou bude muset někdo odstranit a odpovědné firmy na to mít nebudou, může účet skončit u veřejných rozpočtů. Stejný text jsme ještě týž den poslali pro informaci e-mailem všem zastupitelům, aby ho měli na stole před středečním zasedáním.
Kolik by odstranění stálo¶
Spočítali jsme to z veřejně dostupných ceníků: ceníku nejbližší povolené skládky DP Vrátkov u Českého Brodu a ceníku dopravy, který na svém webu uvádí sama firma působící v lokalitě. Ve třech scénářích podle skladby materiálu vychází odstranění na 190 až 260 milionů korun bez DPH. Kontrolní propočet jen z množství, které provozovatelé sami ohlásili za roky 2023 a 2024, tedy 425 389 tun odpadů, dává při sazbě za zeminu přibližně 120 milionů. Nakládka, rekultivace plochy ani podmínky odnětí ze zemědělského půdního fondu v tom nejsou.
Nejsme znalci a propočet není posudek. Je to orientační výpočet z veřejných cen, jeho meze popisujeme v příloze a netvrdíme, že celý objem bude nutné odstranit. Řádová představa ale dosud chyběla a rozhodovat se bez ní nedá.
Objem jsme vzali z veřejných výškových dat ČÚZK: rozdíl výškových modelů dává průměrnou mocnost navážky 9 metrů a objem přibližně 419 000 m³, tedy orientačně 670 až 840 tisíc tun. Srovnávacím základem je model terénu z let 2009 až 2013, rozdíl proto zahrnuje vše, co v lokalitě od té doby přibylo, a nelze ho ztotožnit s ohlášeným množstvím odpadů.
Kdo by to platil¶
Zákon o odpadech ukládá odstranění nezákonně soustředěného odpadu nejprve tomu, kdo ho soustředil. Nelze-li to vymoci, přichází na řadu vlastník pozemku, a teprve nakonec veřejné rozpočty.
Proto jsme k propočtu přiložili i to, co je ve sbírce listin. Firma ŠTOCHL GROUP recyklace s.r.o. vykazuje za rok 2025 aktiva 4 tisíce korun, záporný vlastní kapitál a nulové tržby. ŠTOCHL GROUP invest s.r.o., které inspekce pravomocně uložila pokutu 800 tisíc, vykazuje za poslední zveřejněný rok 2024 vlastní kapitál 762 tisíc korun při závazcích 158,4 milionu. Vlastník části pozemků, Reality Molitorov s.r.o., má za rok 2025 záporný vlastní kapitál a nulové tržby. Čísla mluví sama: čím později úřady rozhodnou, tím menší je šance, že náklady ponese ten, kdo stav způsobil.
O co město žádáme¶
Město Kouřim je účastníkem obou povolovacích řízení u krajského úřadu a jako jediné v obci může nahlížet do spisu, navrhovat důkazy a odvolat se. Požádali jsme proto o čtyři věci:
- aby upozornění projednalo zastupitelstvo jako samostatný bod, spolu s informací, jaká práva účastníka město dosud uplatnilo,
- aby město v obou řízeních navrhlo podmínky, které do pravomocného rozhodnutí vyloučí přijímání dalších materiálů do lokality a jejich drcení a třídění - tím se jen konkretizuje bod II. odst. 7 usnesení č. 45/2026, kterým zastupitelstvo uložilo podat nesouhlasné stanovisko,
- aby se město písemně zeptalo krajského úřadu a České inspekce životního prostředí, kdo je odpovědný za vypořádání už navezených odpadů, kdo ponese náklady odstranění, pokud provozovatel zanikne nebo skončí v úpadku, a jaké finanční zajištění bude po žadatelích požadováno,
- aby bylo splněno usnesení zastupitelstva č. 16/2026 z 25. února, kterým dostal odbor životního prostředí městského úřadu za úkol situaci prošetřit - v zápisech ze zasedání je od února vedeno jako nesplněné.
Celé podání i propočet nákladů jsou v přílohách.
Jak s tím zastupitelstvo naložilo¶
Na zasedání ve středu 26. srpna jsme se zeptali přímo: položí město písemně krajskému úřadu a inspekci otázku, kdo ponese náklady odstranění, nebude-li provoz povolen? Starosta Luboš Čepelák odpověděl:
Za mě si myslím, že první na řadě je stavebník, druhej na řadě je majitel, pak až možná město. A stát, zřejmě.
To je totéž pořadí, které stanoví zákon o odpadech a které popisujeme výše. Shodneme se tedy na tom, jak se povinnost posouvá. Otevřená zůstává otázka, kvůli které jsme město oslovili: co se stane, když stavebník ani vlastník na odstranění mít nebudou. Přesně to jsme navrhovali zjistit u kraje a u inspekce dřív, než na odpovědi bude záležet.
Druhý a třetí požadavek se téhož večera staly obsahem dvou návrhů usnesení. Ani jeden nezískal potřebnou většinu. Zastupitelstvo Kouřimi má patnáct členů a k přijetí usnesení je třeba osmi hlasů bez ohledu na počet přítomných, dorazilo jich deset. Návrh na podmínky vylučující další navážení získal pět hlasů. Návrh, aby se město zeptalo kraje a inspekce, kdo ponese náklady odstranění, sedm. Proti nebyl ani u jednoho návrhu nikdo.
K usnesení č. 16/2026 starosta uvedl, že životní prostředí město v pravomoci nemá a vykonává je ORP Kolín, a na otázku, kdo odpovídá za jeho půlroční nesplnění, odpověděl: "Asi já, ne?"
Podrobný průběh zasedání včetně jmenovitých hlasování je v rekapitulaci z 27. srpna. Mimořádné zasedání svolal starosta na 1. října.
Citace pochází z našeho přepisu zvukového záznamu veřejného zasedání. Pokud v článku narazíte na chybu, napište - obratem ji opravíme.