Přeskočit obsah

Co víme o vodě pod Molitorovem

Na vodu se nás lidé ptají ze všeho nejčastěji. Sepsali jsme proto, co je k ní doloženo úředními dokumenty: proč je území citlivé, kolik stálo vyčištění staré ekologické zátěže o kus níž, co k navážce řekl vodoprávní úřad a která otázka zatím odpověď nemá.

Území, kde se bere voda pro Kouřim

Vodoprávní úřad sídlí v Kolíně a k lokalitě se vyjádřil sdělením ze 4. srpna 2026 (č. j. MUKOLIN/OZPZ 125794/26-Gl, celé v Dokumentech). O citlivosti území v něm píše tohle:

"Území je označeno jako zranitelné proto, že se nachází v hydrogeologické pozici křídových sedimentů, na které bývají vázány významnější vodní zdroje – v tomto případě i jímací území města Kouřim."

Jinými slovy: pod územím jsou vrstvy, ze kterých se čerpá pitná voda pro město, a jímací území leží hydrologicky níže než areál. Takhle území popisuje úřad, který má vodu v popisu práce.

Obojí se dá ověřit ve veřejném Hydroekologickém informačním systému VÚV TGM (heis.vuv.cz). Takhle vypadá vymezení zranitelných oblastí kolem Kouřimi:

Zranitelné oblasti kolem Kouřimi podle HEIS VÚV

A takhle ochranná pásma vodních zdrojů "Kouřim studny", stanovená rozhodnutím ONV Kolín vod-o/445/1984 už v roce 1984 a platná dodnes:

Ochranná pásma vodních zdrojů Kouřim studny podle HEIS VÚV

Oba snímky jsou z 28. července 2026.

Sanace za 53 milionů

V Molitorově stával podnik Strojobal. Chlorované uhlovodíky z jeho provozu zamořily podzemní vodu, soukromou studnu v severní části Molitorova a jeden ze zdrojů pitné vody města - vrt v areálu kouřimské vodárny byl kvůli tomu odstaven.

Vyčištění trvalo šest let, od listopadu 2017 do listopadu 2023, a stálo 53 843 980 Kč. Z dotace Ministerstva životního prostředí a evropských fondů šlo 45 767 382,86 Kč, z havarijního fondu Středočeského kraje 8 076 597 Kč. Součástí byla obnova odstaveného vrtu.

Do lokality Molitorova, jen o pár stovek metrů vedle "Strojobalu", bylo podle ročních hlášení jen za roky 2023 a 2024 přijato 425 389 tun odpadů.

Co k navážce řekl vodoprávní úřad

Na naše podání odpověděl úřad za čtyři dny. Věcné jádro odpovědi zní:

"Navážené materiály neobsahovaly látky nebezpečné vodám a neohrožovaly kvalitu a vydatnost vodních zdrojů, včetně vodního zdroje Golf Clubu Molitorov."

Úřad se přitom odkazuje na místní šetření stavebního úřadu v Kouřimi, ke kterým byl přizván. A slibuje: "Věcí se dále budeme zabývat i my, a jakmile budeme mít relevantní výsledky, podáme Vám neprodleně příslušné informace."

Na čem to ujištění stojí

Za prvé, místní šetření, na která úřad odkazuje, proběhla v prosinci 2022 a v listopadu 2023. Oněch 425 389 tun bylo podle hlášení přijato v letech 2023 a 2024, tedy z podstatné části až po těchto šetřeních. Šetření nemohlo posoudit materiál, který v době jeho konání na místě ještě neležel.

Za druhé, při prohlídce v prosinci 2022 bylo uvedeno, že rozbory navážených materiálů budou posouzeny. Že se tak stalo, není doloženo v žádném dokumentu, který máme k dispozici.

Za třetí, krajský úřad v protokolu o kontrole sám uvádí, že při zasypávání odpady v množství nad 1 000 tun je nutné hodnocení rizika podle § 6 odst. 6 vyhlášky č. 273/2021 Sb., které řeší mimo jiné rizika z hlediska geologie a hydrogeologie. Přijato bylo více než čtyřsetnásobek tohoto prahu a hodnocení rizika není doloženo nikde.

Co měří postsanační monitoring

Po sanaci Strojobalu běží v území dodnes postsanační monitoring podzemních vod a úřad k němu uvádí, že "není dlouhodobě zjištěno jiné znečištění". V území tedy existuje síť vrtů, ze kterých se průběžně měří.

Uklidnění ale platí jen v rozsahu toho, co se měří. Monitoring po sanaci chlorovaných uhlovodíků standardně sleduje látky, kvůli kterým se sanovalo. Případný výluh ze stavebních a demoličních odpadů se pozná na jiných ukazatelích: sírany, chloridy, celková mineralizace, pH, kovy. Jestli je program molitorovského monitoringu měří, veřejně známo není.

Požádali jsme proto vodoprávní úřad o program monitoringu (které vrty, jaké ukazatele, jak často), o výsledky měření za roky 2020 až 2026, o seznam vrtů se souřadnicemi a o směr proudění podzemní vody v lokalitě. Obě možné odpovědi věc posunou. Měří-li se i tyto ukazatele, existuje šest let dat přímo z období, kdy navážka rostla - a vyjde-li z nich, že se nic neděje, napíšeme to tady. Měří-li se jen chlorované uhlovodíky, pak věta o nezjištěném znečištění vypovídá o staré zátěži, ne o navážce. Směr proudění podzemní vody přitom rozhoduje, jestli navážka leží nad zdrojem, po proudu, nebo stranou. Bez něj je jedno jak je navezený odpad daleko.

Co dál

Úřad ve sdělení také uvedl, že Česká inspekce životního prostředí ho k součinnosti do 4. srpna nevyzvala. Inspekce se dosud věnovala odpadové stránce věci - pokutu za provoz zařízení v rozporu s povolením pravomocně uložila v dubnu. Vodoprávní úřad je zatím jediný orgán, který se k vodě vyjádřil věcně, a jeho slib informovat nás o výsledcích bereme vážně. Jakmile přijde odpověď na naši žádost, napíšeme, co v ní je.

Dokumenty