Odpovědi kandidátů do Senátu na sedm otázek k Molitorovu¶
Sedm otázek k Molitorovu dostali 7. září všichni kandidáti do Senátu za obvod 42 Kolín. Lhůta uplynula v pondělí 21. září a odpověděli čtyři ze sedmi, pátá odpověď přišla po lhůtě. Odpovědi zveřejňujeme doslova a v plném znění, u každého kandidáta všech sedm otázek v pořadí a pod nimi jeho odpověď.
Jak to probíhalo¶
Sedmého září šlo e-mailem všem sedmi registrovaným kandidátům sedm otázek s lhůtou do pondělí 21. září 2026.
Čtyři odpovědi dorazily ve lhůtě. Od tří kandidátů jsme do 21. září odpověď neobdrželi. Odpověď Romana Schulze přišla po lhůtě, do článku jsme ji doplnili dodatečně.
Pořadí v článku je abecední, stejné jako u otázek. Text každé odpovědi přebíráme tak, jak byl napsán. Kde kandidát odpověď k otázkám sám nerozčlenil, uvádíme u otázky, kde jeho text najdete.
Otázka 4 se ptá i na novelu stavebního zákona, o které Sněmovna v týdnu odeslání otázek znovu rozhodovala. Sněmovna 9. září senátní veto přehlasovala a novelu schválila. Otázku uvádíme ve znění, v jakém odešla.
Odpovědi:¶
- Andrea Brzobohatá (ANO)
- Antonín Dušek (SPD)
- Michael Kašpar (STAN)
- Jiří Rynekr (KSČM)
- Roman Schulz (ODS s podporou TOP 09)
- Pavel Sehnal (Aliance pro budoucnost)
- František Třeštik (Jasný Signál Nezávislých)
Andrea Brzobohatá (ANO)¶
Do 21. 9. 2026 jsme odpověď neobdrželi.
Antonín Dušek (SPD)¶
1. Znalost případu¶
Znáte případ navážky v Molitorově? Odkud a jak dlouho?
O skládce jsem se dozvěděl z Vašeho emailu.
2. První rok mandátu¶
Co konkrétně v této věci uděláte v prvním roce mandátu? Zajímají nás kroky s datem a adresátem, například jednání s ministrem životního prostředí, s ČIŽP nebo s hejtmankou, ne obecná podpora.
Pokusím se o medializaci celého problému, například v ČT. Podle mého názoru je to nejúčinnější způsob, jak v současné době docílit v takovýchto případech vymahatelnosti práva. Podle mě dostupných informací byl problém medializován pouze jednou. Zároveň se pokusím vyvolat jednání s příslušnými orgány a s Krajským úřadem Středočeského kraje. Udělám to i v případě, že zvolen nebudu. Obrátím se na svoje kolegy z SPD, kteří jsou krajskými zastupiteli. Určitě budou při řešení problému nápomocní.
3. Senátní výbor a veřejné slyšení¶
Podpoříte projednání případu ve Výboru pro územní rozvoj, veřejnou správu a životní prostředí Senátu, případně veřejné slyšení k ukládání výkopových zemin a stavebních odpadů na terén? (ano/ne)
Pokud nebude jednání s příslušnými orgány, Krajským úřadem Středočeského kraje a dalšími orgány úspěšné - ANO.
4. Změna zákona¶
Zákony dnes neumožňují rychle vymoci odstranění odpadu uloženého v rozporu se zákonem, řízení běží roky a materiál přibývá. Jakou změnu zákona byste podpořil(a)? A jak byste hlasoval(a) o novele stavebního zákona, kterou Senát 20. srpna zamítl a Sněmovna o ní tento týden znovu rozhoduje?
V naší zemi sleduji delší dobu, že největším problémem není nedostatek zákonů, problémem je vymahatelnost práva. Nejsem právník (poradím se s nimi), ale vyřešení problému by možná napomohla exekuce na firmu, která skládku provozuje.
Pro novelu stavebního práva bych zvedl ruku. Za úvahu stojí zpřísnění sankcí proti firmám provozujícím nepovolené činnosti.
5. Zásypy a terénní úpravy¶
Zásypy a terénní úpravy jsou nejlevnější cesta, kudy mizí zemina z velkých staveb, aniž kdokoli průběžně kontroluje množství a původ. Co s tím jako senátor(ka) uděláte?
Pokud se používá zemina k zásypu a terénním úpravám v souladu se zákony a povoleními, nevidím v tom problém. Podobné je to i se stavební sutí. Zde se musím opět zmínit o vymahatelnosti práva, pokud se jakákoli činnost provozuje v rozporu se zákony a povoleními, musí následovat citelná sankce.
6. Aby úřady konaly¶
Obyvatelé podali za dva měsíce desítky podnětů a žádostí, od města po ministerstvo. Část úřadů odpovídá formálně nebo věc přeposílá jinam. Jak konkrétně můžete jako senátor(ka) pomoci, aby úřady konaly?
Již jsem se zmínil o případných krocích, pokud nebudou úspěšné, obrátím se na veřejnoprávní media. Intenzivní medializace takových záležitostí je většinou úspěšná.
7. Návštěva Molitorova¶
Přijedete se do Molitorova podívat a setkat se s obyvateli? Nabízíme prohlídku a podklady kdykoli, před volbami i po nich. (ano/ne, kdy)
Velmi rád se s problematikou skládky seznámím podrobněji na místě. Vyhovoval by mi i termín před volbami, třeba někdy v týdnu od 29. 9. 2026.
Michael Kašpar (STAN)¶
Úvod odpovědi¶
mám informace, že paní radní pro ŽP Mgr.Romba situaci řeší a máte s ní v průběhu září schůzku na toto téma.
Taktéž mám informaci, že zaměstnanci krajského úřadu již v minulém roce provedli v lokalitě kontrolu. Zjistili, že odpady byly přijímány a zpracovávány prostřednictvím mobilních drtiček, přestože mobilní zařízení se mají přesouvat za odpady do míst jejich vzniku, nikoliv dlouhodobě fungovat na jednom místě, kam jsou odpady soustavně přiváženy. Krajský úřad proto konstatoval porušení zákona o odpadech spočívající v provozování stacionárního zařízení bez příslušného povolení. Výsledky kontroly byly předány České inspekci životního prostředí, která následně uložila pokuty společnostem ŠTOCHL GROUP s.r.o. a ŠTOCHL GROUP invest s.r.o.
Krajský úřad následně obdržel žádost o povolení stacionárního zařízení. Řízení dosud nebylo ukončeno, protože žadatel musí doplnit potřebné podklady. Jedním z podkladů má být také závěr nového zjišťovací řízení dle zákona 100/2001 Sb. o posuzování vlivů na životní prostředí. Tato žádost o provedení zjišťovacího řízení nebyla zatím Krajskému úřadu předložena. Krajský úřad Středočeského kraje tedy pro tuto lokalitu dosud nevydal povolení k provozování stacionárního zařízení k nakládání s odpady. Ani skutečnost, že navážené materiály tvoří zejména zemina, hlušina a kamení, nenahrazuje povinnost mít potřebná povolení a dodržovat zákonné podmínky.
Podle aktuálních informací se pokračující činností v lokalitě znovu zabývá Česká inspekce životního prostředí. Krajský úřad bude s ohledem na obdržené podněty dále zjišťovat, jak ČIŽP věc prošetřila a zda v souvislosti s pokračující činností zahájila další přestupkové řízení. Krajský úřad sám nemá pravomoc bez příslušného rozhodnutí zakázat činnost nelegálně provozovaného zařízení, může však provádět kontroly, dokumentovat zjištěná porušení a předávat je příslušným kontrolním a sankčním orgánům.
Toto jsou informace, která Vám paní radní poskytla a opravdu se tomu snaží věnovat.
Osobně se v podobných věcech angažuji, kdy se nám podařilo víceméně podobnému záměru zabránit, kdy jsme po tlaku z mnoha stran, MŽP, kraj, média zamezili zavážení pískovny Sandberk:
https://www.ceskatelevize.cz/porady/1095913550-nedej-se/222562248410014/
Stejně tak se nám podařilo zabránit těžbě více než 100 hektarů lesa u obce Jelen na Kolínsku:
Tím chci jen ilustrovat, že s podobnými věcmi mám reálné zkušenosti a výsledky.
1. Znalost případu¶
Znáte případ navážky v Molitorově? Odkud a jak dlouho?
viz výše
2. První rok mandátu¶
Co konkrétně v této věci uděláte v prvním roce mandátu? Zajímají nás kroky s datem a adresátem, například jednání s ministrem životního prostředí, s ČIŽP nebo s hejtmankou, ne obecná podpora.
Jednání s MŽP, ČIŽP, KÚ a samozřejmě vedení města Kouřim. Nicméně pravomoci má v tomto zejména stavební úřad v Kouřimi. Jinak je třeba kauzu otevřít výrazněji v celostátních médiích.
3. Senátní výbor a veřejné slyšení¶
Podpoříte projednání případu ve Výboru pro územní rozvoj, veřejnou správu a životní prostředí Senátu, případně veřejné slyšení k ukládání výkopových zemin a stavebních odpadů na terén? (ano/ne)
ANO
4. Změna zákona¶
Zákony dnes neumožňují rychle vymoci odstranění odpadu uloženého v rozporu se zákonem, řízení běží roky a materiál přibývá. Jakou změnu zákona byste podpořil(a)? A jak byste hlasoval(a) o novele stavebního zákona, kterou Senát 20. srpna zamítl a Sněmovna o ní tento týden znovu rozhoduje?
Je třeba toto legislativně řešit, je to problém, se kterým mám, jak píši výše zkušenosti (viz kauza Sandberk, kterou jsme úspěšně vyřešili).
https://www.ceskatelevize.cz/porady/1095913550-nedej-se/222562248410014/
Pro stávající novelu stavebního zákona bych rozhodně nehlasoval, neb zcela devalvuje ochranu památek v ČR a dovoluje obrovské změny v územních plánech pro developery jen rozhodnutím Rady města na neveřejném jednání.
Ten zákon v tomto znění přinese obrovské problémy obcím i lidem a znetransparentní zásadně procesy v územním plánování.
5. Zásypy a terénní úpravy¶
Zásypy a terénní úpravy jsou nejlevnější cesta, kudy mizí zemina z velkých staveb, aniž kdokoli průběžně kontroluje množství a původ. Co s tím jako senátor(ka) uděláte?
Kontrola by měla být požadována a uložena přímo zákonem, pokud to tak není, tak rozhodně vyžadována obcí a uložena v rámci projednávání při procesu EIA.
6. Aby úřady konaly¶
Obyvatelé podali za dva měsíce desítky podnětů a žádostí, od města po ministerstvo. Část úřadů odpovídá formálně nebo věc přeposílá jinam. Jak konkrétně můžete jako senátor(ka) pomoci, aby úřady konaly?
Jednoznačně společné jednání všech zúčastněných s jasným zápisem, úkoly, pokud bude nutné, tak i mediální tlak.
7. Návštěva Molitorova¶
Přijedete se do Molitorova podívat a setkat se s obyvateli? Nabízíme prohlídku a podklady kdykoli, před volbami i po nich. (ano/ne, kdy)
Rád svolám přímo na místo jednání daných orgánů z pozice senátora, pokud jím budu zvolen, ideálně i s přítomností daných firem (Byť je samozřejmě otázkou, zda ti pozvání přijmou).
Jiří Rynekr (KSČM)¶
1. Znalost případu¶
Znáte případ navážky v Molitorově? Odkud a jak dlouho?
Navážku v Molitorově zatím nějak blíže neznám. Pouze si ji všímám, nelze přehlédnout, když kolem ní projíždím. Určité informace jsem také obdržel od svých přátel a známých i úřadů.
2. První rok mandátu¶
Co konkrétně v této věci uděláte v prvním roce mandátu? Zajímají nás kroky s datem a adresátem, například jednání s ministrem životního prostředí, s ČIŽP nebo s hejtmankou, ne obecná podpora.
Nejprve bych se rád sešel se zástupci obyvatel - vašeho spolku, abych získal konkrétní informace , ale také i s majiteli pozemku. Tímto odpovídám také na otázku č.7.
3. Senátní výbor a veřejné slyšení¶
Podpoříte projednání případu ve Výboru pro územní rozvoj, veřejnou správu a životní prostředí Senátu, případně veřejné slyšení k ukládání výkopových zemin a stavebních odpadů na terén? (ano/ne)
Jsem připraven jednat na všech možných úrovních, abych byl nápomocen věc řešit. Samozřejmě já jako možný zákonodárce můžu jen něco. Vyvolat jednání, tlačit aby věc neusnula, podporovat příslušné právní normy atd. Urgovat danou věc tam kde je to třeba. Finálně musí rozhodovat k tomu příslušný orgán.
Velkým problémem bude, kdo případnou sanaci skládky zaplatí. To nebudou malé peníze.
Proč k tomu došlo je také z důvodu toho, že v ČR je nedostatečně vymáháno právo a to nejen v takovém případě jako je nelegální ukládání odpadů. Tedy snažil bych se, aby došlo v této oblasti k rychlé nápravě. Aby ten, kdo právo porušuje, byl za to co nejdříve a řádně postižen.
Jedním z opatření, které by napomohlo aby se skládkování zamezilo nebo alespoň snížilo by mohlo být zamezení přístupu na skládku nebo nějaký dozor ze strany majitele pozemky
Jen si prosím uvědomte, že to v budoucnu bude značný problém jednání na dlouhou trať.
4. Změna zákona¶
Zákony dnes neumožňují rychle vymoci odstranění odpadu uloženého v rozporu se zákonem, řízení běží roky a materiál přibývá. Jakou změnu zákona byste podpořil(a)? A jak byste hlasoval(a) o novele stavebního zákona, kterou Senát 20. srpna zamítl a Sněmovna o ní tento týden znovu rozhoduje?
Kandidát tuto otázku v odpovědi samostatně neoznačil. Jeho další text je uveden u otázky 3.
5. Zásypy a terénní úpravy¶
Zásypy a terénní úpravy jsou nejlevnější cesta, kudy mizí zemina z velkých staveb, aniž kdokoli průběžně kontroluje množství a původ. Co s tím jako senátor(ka) uděláte?
Kandidát tuto otázku v odpovědi samostatně neoznačil. Jeho další text je uveden u otázky 3.
6. Aby úřady konaly¶
Obyvatelé podali za dva měsíce desítky podnětů a žádostí, od města po ministerstvo. Část úřadů odpovídá formálně nebo věc přeposílá jinam. Jak konkrétně můžete jako senátor(ka) pomoci, aby úřady konaly?
Kandidát tuto otázku v odpovědi samostatně neoznačil. Jeho další text je uveden u otázky 3.
7. Návštěva Molitorova¶
Přijedete se do Molitorova podívat a setkat se s obyvateli? Nabízíme prohlídku a podklady kdykoli, před volbami i po nich. (ano/ne, kdy)
Kandidát na tuto otázku odpověděl v rámci odpovědi na otázku 2.
Roman Schulz (ODS s podporou TOP 09)¶
Odpověď přišla po lhůtě.
1. Znalost případu¶
Znáte případ navážky v Molitorově? Odkud a jak dlouho?
Nebudu se tvářit, že jsem o tomto problému věděl už dříve. První informaci jsem měl od Vás a pak jsem se vyptával při svých návštěvách regionu. Co jsem zjistil, mě skutečně znepokojuje a jsem připraven pomoci. O věci jsem se bavil s krajským zastupitelem a předsedou Výboru pro životní prostředí a zemědělství Karlem Bendlem. Slíbil mi, že zjistí co nejvíce informací a to, jak se k tomu staví Středočeský kraj.
2. První rok mandátu¶
Co konkrétně v této věci uděláte v prvním roce mandátu? Zajímají nás kroky s datem a adresátem, například jednání s ministrem životního prostředí, s ČIŽP nebo s hejtmankou, ne obecná podpora.
Nechci něco slibovat a čekat, až jestli se senátorem stanu. Připravím dopis už nyní a pošlu ho panu ministru Červenému a panu řediteli ČIŽP Strakovi.
3. Senátní výbor a veřejné slyšení¶
Podpoříte projednání případu ve Výboru pro územní rozvoj, veřejnou správu a životní prostředí Senátu, případně veřejné slyšení k ukládání výkopových zemin a stavebních odpadů na terén? (ano/ne)
Ano. To je to nejmenší.
4. Změna zákona¶
Zákony dnes neumožňují rychle vymoci odstranění odpadu uloženého v rozporu se zákonem, řízení běží roky a materiál přibývá. Jakou změnu zákona byste podpořil(a)? A jak byste hlasoval(a) o novele stavebního zákona, kterou Senát 20. srpna zamítl a Sněmovna o ní tento týden znovu rozhoduje?
Přiznám se, že nejsem odborník na stavební zákon. Neumím proto říct, s jakou úpravou bych přišel. Hovořil jsem o hlasování s paní senátorkou Smotlachovou a musím souhlasit s jejím názorem, že zvolená cesta nebyla dobře připravená z mnoha důvodů, a proto hlasovala proti. Mně osobně vadí i zvolená forma, kdy se tzv. poslaneckým návrhem znemožnilo mnoha subjektům k tak složitému návrhu vůbec vyjádřit.
5. Zásypy a terénní úpravy¶
Zásypy a terénní úpravy jsou nejlevnější cesta, kudy mizí zemina z velkých staveb, aniž kdokoli průběžně kontroluje množství a původ. Co s tím jako senátor(ka) uděláte?
Opět nechci slibovat, protože nejsem na toto odborník a nebylo by to fér.
6. Aby úřady konaly¶
Obyvatelé podali za dva měsíce desítky podnětů a žádostí, od města po ministerstvo. Část úřadů odpovídá formálně nebo věc přeposílá jinam. Jak konkrétně můžete jako senátor(ka) pomoci, aby úřady konaly?
To vím přesně. Být otravný a nenechat se odbýt. Ať už v kontaktu s krajem, inspekcí nebo ministerstvem. Senátor se odmítá hůře, než starosta. Jde o naplnění mé představy senátora jako spojky mezi regionem a tzv. vysokou politikou.
7. Návštěva Molitorova¶
Přijedete se do Molitorova podívat a setkat se s obyvateli? Nabízíme prohlídku a podklady kdykoli, před volbami i po nich. (ano/ne, kdy)
Určitě bych se rád podíval na místo. Bohužel nedokážu říct, jestli to zvládnu do voleb, ale slibuji Vám návštěvu minimálně po volbách.
Pavel Sehnal (Aliance pro budoucnost)¶
Do 21. 9. 2026 jsme odpověď neobdrželi.
František Třeštik (Jasný Signál Nezávislých)¶
1. Znalost případu¶
Znáte případ navážky v Molitorově? Odkud a jak dlouho?
Ano. S případem jsem se podrobněji seznámil v posledních týdnech na základě podnětů obyvatel, informací Spolku Za Molitorov a zveřejněných dokumentů správních orgánů.
Za zásadní považuji rozsah navážky, její blízkost k obytné zástavbě a především skutečnost, že příslušné orgány již zjistily porušení pravidel při nakládání s odpady, přesto problém není vyřešen. Nechci však dělat závěry pouze od stolu – proto považuji za důležitou i osobní návštěvu Molitorova.
2. První rok mandátu¶
Co konkrétně v této věci uděláte v prvním roce mandátu? Zajímají nás kroky s datem a adresátem, například jednání s ministrem životního prostředí, s ČIŽP nebo s hejtmankou, ne obecná podpora.
Pokud získám mandát, do 30 dnů se obrátím na ministra životního prostředí a vedení ČIŽP se žádostí o souhrnnou informaci o stavu kontrol a řízení týkajících se Molitorova.
Následně budu iniciovat společné jednání zástupců Ministerstva životního prostředí, ČIŽP, Středočeského kraje, dotčených samospráv a zástupců obyvatel.
Do tří měsíců chci mít jasno, zda je hlavním problémem nedostatečné vymáhání současného práva, nebo také mezery v právních předpisech, které je nutné změnit. Podle výsledku budu iniciovat další postup na půdě Senátu.
3. Senátní výbor a veřejné slyšení¶
Podpoříte projednání případu ve Výboru pro územní rozvoj, veřejnou správu a životní prostředí Senátu, případně veřejné slyšení k ukládání výkopových zemin a stavebních odpadů na terén? (ano/ne)
Ano. Podpořím projednání této problematiky ve Výboru pro územní rozvoj, veřejnou správu a životní prostředí Senátu a podle zjištěných skutečností také veřejné slyšení k problematice ukládání výkopových zemin, stavebních odpadů a rozsáhlých terénních úprav.
Molitorov podle mého názoru nemusí být pouze lokálním problémem. Může upozorňovat na systémovou slabinu, kterou je třeba řešit na celostátní úrovni.
4. Změna zákona¶
Zákony dnes neumožňují rychle vymoci odstranění odpadu uloženého v rozporu se zákonem, řízení běží roky a materiál přibývá. Jakou změnu zákona byste podpořil(a)? A jak byste hlasoval(a) o novele stavebního zákona, kterou Senát 20. srpna zamítl a Sněmovna o ní tento týden znovu rozhoduje?
Podpořil bych změnu zákona, která umožní při důvodném podezření na nezákonné nakládání s odpady rychle zabránit pokračování takové činnosti do doby, než příslušný orgán věc prověří. Současně musí být jednoznačně stanovena odpovědnost za nápravu a účinné lhůty pro postup příslušných orgánů.
U rozsáhlé novely stavebního zákona, kterou Senát 20. srpna zamítl, bych v podobě, v jaké byla Senátu předložena, hlasoval rovněž pro její zamítnutí.
Případ Molitorova zároveň ukazuje, že nestačí měnit pouze stavební zákon. Je třeba odstranit mezery mezi stavebním a odpadovým právem tak, aby prostřednictvím terénních úprav nebo zásypů nebylo možné obcházet pravidla pro nakládání s odpady.
5. Zásypy a terénní úpravy¶
Zásypy a terénní úpravy jsou nejlevnější cesta, kudy mizí zemina z velkých staveb, aniž kdokoli průběžně kontroluje množství a původ. Co s tím jako senátor(ka) uděláte?
Budu prosazovat dohledatelnost původu, množství a konečného místa využití či uložení větších objemů výkopových zemin a stavebních materiálů.
Stát musí být schopen zjistit, odkud materiál pochází, v jakém množství byl přepraven a kde skutečně skončil. U rozsáhlých terénních úprav musí existovat účinná průběžná kontrola, nikoli pouze kontrola zpětná v době, kdy už jsou na místě statisíce tun materiálu.
6. Aby úřady konaly¶
Obyvatelé podali za dva měsíce desítky podnětů a žádostí, od města po ministerstvo. Část úřadů odpovídá formálně nebo věc přeposílá jinam. Jak konkrétně můžete jako senátor(ka) pomoci, aby úřady konaly?
Senátor nemůže správním orgánům nařizovat, jak mají v konkrétním řízení rozhodnout. Může však požadovat vysvětlení jejich postupu, obracet se na ministry a vedení kontrolních institucí, iniciovat společná jednání a využívat senátní výbory k řešení systémových problémů.
V případě Molitorova bych požadoval jasnou odpověď na tři základní otázky: Který orgán je za konkrétní krok odpovědný? Co přesně má udělat? V jakém termínu?
Nestačí, aby si instituce podněty občanů pouze předávaly mezi sebou. Občan musí vědět, kdo za řešení konkrétního problému odpovídá.
7. Návštěva Molitorova¶
Přijedete se do Molitorova podívat a setkat se s obyvateli? Nabízíme prohlídku a podklady kdykoli, před volbami i po nich. (ano/ne, kdy)
Ano. Rád přijedu ještě před volbami, místo si osobně projdu se zástupci spolku a vyslechnu obyvatele.
Prosím o návrh několika možných termínů. Pokud to bude možné, rád návštěvu uskutečním co nejdříve.
Závěr odpovědi¶
Děkuji Vám i členům Spolku Za Molitorov za poskytnuté informace a podklady.
Případ Molitorova podle mého názoru ukazuje širší problém: zákon musí chránit občany nejen na papíře, ale také včas a účinně v praxi.
Co bude dál¶
Přijde-li některá odpověď po lhůtě, doplníme ji do tohoto článku s poznámkou, že přišla po lhůtě. První kolo senátních voleb je 9. a 10. října 2026.
Lídři tří kouřimských kandidátek v komunálních volbách dostali 7. září sedm otázek k roli města. Jejich odpovědi jsme zveřejnili 22. září.